“El submotivo de interpretación errónea de la ley, en este caso del artículo 38 inciso t) de la Ley del Impuesto sobre la Renta no prospera porque incurre en defecto en su planteamiento, ya que indica que la norma denunciada fue interpretada erróneamente al otorgarle un sentido y alcance que no tiene, pero a la vez expresa que la misma no es aplicable al caso concreto, circunstancia que hace contradictorio su planteamiento, porque si considera que dicho precepto legal no le era aplicable, debió invocar el submotivo adecuado, puesto que el submotivo de interpretación errónea de la ley supone que el precepto legal es el pertinente o aplicable al caso concreto, pero que se le ha otorgado un sentido y alcance que no le corresponde...”